Dítě ti nedám, je pandemie koronaviru a kontakty se mají omezit. I s takovými argumenty od expartnera se setkala řada rodičů, kterým soud určil, že se mají o potomka střídat.

Bránění jednomu z rodičů v oprávněném kontaktu s jeho dítětem ale nemá žádný právní základ. Potomek má právo stýkat se s oběma rodiči i za nouzového stavu. A platí to i během března, kdy je zakázáno cestovat mezi okresy. Cesty za účelem předání nebo převzetí dítěte patří mezi výjimky v rámci omezení pohybu osob.

„Doporučujeme mít s sebou rozhodnutí příslušného orgánu o střídavé péči nebo jiný dokument, který dokazuje styk rodiče s dítětem,“ uvádí se na informačním webu o covidu 19.

Pokud se partneři nikdy nevzali, po rozchodu spolu dobře vycházejí a žádný rozsudek nemají, mohou mezi sebou písemně uzavřít dohodu a listinu vozit s sebou.

Může jít o maření úředního rozhodnutí

„Po právní stránce není předávání dětí mezi rodiči nijak plošně omezeno, a není tak namístě, aby jeden z rodičů zakazoval druhému rodiči styk s dítětem. Když by opravdu jeden z rodičů tomu druhému ve styku s dítětem bránil, jednalo by se zřejmě o maření úředního rozhodnutí,“ říká Alice Dajčarová z advokátní kanceláře Arrows.

Výše popsaná situace se však může změnit v okamžiku, kdy je jednomu z rodičů nebo samotnému dítěti nařízena karanténa nebo izolace. V takovém případě hrozí zjevné riziko nákazy, a je nutné řídit se v první řadě pokyny Krajské hygienické stanice a ošetřujícího lékaře.

Rovněž je třeba vzít v potaz veškerá rizika a pokusit se vytvořit taková pravidla, která minimalizují možnost přenosu nákazy. To platí hlavně v okamžiku, kdy je riziko u jednoho z rodičů větší (pracuje například ve zdravotnictví) a druhý rodič žije ve společné domácnosti s osobou spadající do rizikové skupiny (třeba seniorem).

Moderní technologie mohou kontakt částečně nahradit

„Dnešní doba moderních technologií nám nabízí celou řadu možností, jak alespoň částečně nahradit osobní setkávání. A je tak na uvážení rodičů, zda by nebylo vhodnější některou z těchto možností využít v těch případech, kdy by cestování dítěte mezi rodiči mohlo nadmíru zvyšovat riziko nákazy dítěte nebo rodičů,“ uvádí Lukáš Pospíšil z advokátní kanceláře Arrows.

Dohodu mezi rodiči doporučuje i prezidentka Unie rodinných advokátů Daniela Kovářová. „Odrazujeme své klienty a veřejnost od soudního řešení rodičovské odpovědnosti a jejího vymáhání soudní cestou. Dá se předpokládat, že v době největšího uzavření bude činnost soudů radikálně omezena a že návrhy na výkon soudních rozhodnutí budou spíše zamítány,“ vysvětluje. S ohledem na výjimečnou situaci by podle ní expartneři měli hledat mimosoudní a smírné řešení.

„Cílem opatření je minimalizovat přenos, proto se rodiče mohou dohodnout, že po dobu následujících tří týdnů zůstane dítě u jednoho rodiče, který druhému umožní široký distanční styk. Podobně tak mohou například pracující rodiče svěřit na tuto dobu dítě do péče prarodičům,“ uzavřela Kovářová.

Autor: Lucie Havlišová

Zdroj foto: 123rf.com