Dlužníci by se opět mohli snáze zbavit svých dluhů. Chystá se další kolo milostivého léta, které se bude tentokrát týkat zdravotních pojišťoven. Co si o plánovaném čtvrtém kole milostivého léta myslí odborníci? Server Češi v právu v anketě oslovil pět expertů z právního prostředí. 

Dluhové amnestie nedávají smysl

Sebastian Mach
advokát a partner FAIRSQUARE

„Stát chce milostivým létem pomáhat. Ale komu? Těm, kteří v dobré víře půjčili, a jimž soud přiřknul nárok na úhradu pohledávky? Nikoliv. Pomáhá těm, kteří neplní své závazky a ignorují rozhodnutí soudu.
Systém není nastaven správně a už velmi dlouho je nevyvážený. Měli bychom se zaměřit na prevenci, na zvyšování finanční gramotnosti a na individuální pomoc v případech, kde je to skutečně třeba. Celoplošné dluhové amnestie podle mě nedávají žádný smysl.
Lidsky příliš nerozumím ani tomu, proč pojišťovny nemají prostředky na mimořádné úhrady léčby v případech vážně nemocných dětí, když se současně zříkají příjmů z penále neuhrazeného pojistného. Je absurdní, že třeba právě tyto peníze pak v rozpočtu chybějí a na operace pacientů s vážnými onemocněními se musíme jako národ skládat ve sbírkách.“

Nač platit včas nebo platit vůbec?

Jaroslav Janoušek
advokát

„Osobně jsem zastánce střízlivého přístupu pod heslem: nic se nemá přehánět. Milostivé léto by mělo proběhnout zcela výjimečně jednou za dlouhodobý časový horizont, nikoliv v každoročních vlnách. Stát by si měl uvědomit, jaký signál opakovaným promíjením dluhů vysílá. Platební morálka upadá, jelikož dlužníci poměrně racionálně počítají s tím, že jim stát v budoucnu minimálně část dluhu odpustí. Nač tedy platit včas (nebo platit vůbec)?
Namísto plošného odpouštění dluhů bych se soustředil na rozšíření individuálních možností státních a polostátních institucí – například uvolnění pravidel pro (částečné) prominutí dluhu z objektivních důvodů nebo na volnější pravidla pro splátkové kalendáře. Preference individuálních řešení eliminuje nemravné motivace profesionálních dlužníků kalkulujících právě třeba s plošným promíjením dluhů.“

Nekonečná venezuelská telenovela

Jiří Hölbling
advokát

„Milostivé léto je absolutně nesystémové řešení. Z jednorázové akce tu máme nekonečnou venezuelskou telenovelu. Akce odrazuje dlužníky od vstupu do oddlužení. Je to morální hazard, jelikož zde naprosto chybí prvek zásluhovosti jako u oddlužení. U vícečetných dluhů navíc dochází ke zvýhodňování věřitele, tedy zdravotních pojišťoven, oproti ostatním oprávněným.?